Det er efterhånden mange år siden, at TV3 sendte Robinson ekspeditionen for første gang. Trods utallige sæsoner har jeg kun set et par enkelte afsnit – jeg synes det er dybt uinteressant. Alligevel har jeg hørt en smule fra denne sæson, hvor grov mobning har været et stort problem og offeret var 21-årige Daniel. Han er bøsse, men havde valgt at skjule sin seksualitet under ekspeditionen. Efterfølgende har Ekstra Bladet lavet et interview med ham:

Det var et helt bevidst træk fra Daniels side at skjule sin seksualitet i ekspeditionen.

– Jeg har altid haft det svært ved at blive præsenteret som ham den homoseksuelle. Derfor havde vi aftalt bagom kameraet, at det ikke skulle ud, at jeg var homo.

– Hvorfor skulle det være hemmeligt?

– Jeg vil ikke dømmes på forhånd, og det bliver man tit, hvis folk ved, at man er homoseksuel. Jeg ville gerne vise, at der var mere mand i mig. Jeg ville bevise, at jeg kunne noget. At jeg ville kunne bruges i dyster og kunne præstere, forklarer Daniel.

Daniel valgte også at skjule sin seksualitet da han aftjente sin værnepligt. “Det holdt jeg helt bevidst hemmeligt. Jeg ville gerne vise, at jeg var sej og var en mand“, fortæller han. 

Jeg synes det er trist…. Interviewet er jo fyldt med dumme fordomme mod andre mennesker. Men jeg fornemmer, at der også er en del fordomme mod andre homoseksuelle. Det er mit indtryk, at Daniel er enig med de mennesker som ikke mener at bøsser er rigtige mænd, at bøsser kan noget, at bøsser kan bruges i dyster og præstere…… så kan det være svært at etablere et positivt selvbillede. Derudover har han selv et meget indskrænket og unuanceret billede af homoseksuelle. Hvor har han fået alle disse negative fordomme fra?

Først og fremmest er han åbenbart vant til, at folk omkring ham dømmer homoseksuelle. Dernæst er jeg ikke i tvivl om, at medierne spiller en afgørende rolle: Patrick, Gustav, Honey, Prada og alle de andre sminkedåser fra div. realityprogrammer er med til at give homoseksuelle dette image og her har medierne et ansvar. Men jeg vil ikke kritisere dem – man skal jo ikke udelukke alle disse sminkefyre fra medierne. De har jo lige så meget ret til at være her som alle andre. Og måske har de mere brug for opmærksomheden end de fleste. Men det er et problem, hvis de sætter standarten og bliver et forbillede for unge mennesker. Når unge mennesker opdager at de er homoseksuelle, så leder de efter forbilleder som de kan efterligne. Det er helt naturligt…. alle forsøger at passe ind i den gruppe hvor man gerne vil accepteres. Men det er en katastrofe, hvis de ikke bliver præsenteret for andre mulige forbilleder end disse sminkedåser.…..

Derfor er det vigtigt, at der også vises en anden side, et mere nuanceret billede og her spiller en film som “Harvest” en vigtig rolle. Det er endnu en af de mange spændende film man kunne se under filmfestivallen “Mix Copenhagen“.

Harvest – Land Stadt Fluss

Filmen begynder med en stor vandkanon som sprøjter ud over markerne – ja, det var altså nok til at få alle bøsserne i salen til at fnise. Inkl. undertegnede…

Filmen handler om to unge som går på landbrugsskole og bliver sendt i praktik på samme gård. Der var meget som mindede mig om min egen barndom og opvækst på landet. Jeg havde helt glemt hvor meget jeg hadede det; kolort over det hele, ødelagte maskiner der står og flyder over alt. Rod og uorden og svineri alle steder….. når der skal fejes i stalden, så slår de køerne i hovedet med kosten, hvis de ikke flytter sig. Når de går på marken er det med en kæp i hånden, for at holde køerne på afstand. Sådan var det i hvert fald ikke da jeg var barn og det var meget ubehageligt at se. Det skulle jeg lige sætte mig udover, før jeg kunne begynde at nyde filmen…..

Men det var en rigtig flot film. Der er ikke meget musik og ikke mange replikker. Den ene unge mand er mere tavs og indesluttet end den anden. Men der er flere og flere blikke….. det skaber en skarp pirrende spænding mellem dem.

I starten er der en scene hvor Marko onanerer! Det er ikke porno, for man ser ikke noget. Han er filmet bagfra, men han står foran en håndvask og et spejl. Vi ser kun skuldrene og hans ansigt inde i spejlet. Derfor er det ikke porno. Det er erotik….. men denne scene har intet formål og den er fuldstændig overflødig. Derfor er det vulgært. Det er lidt ærgerligt, for det er lige som en skønhedsplet på en perfekt film.

“Harvest” er en film der holder hvad den lover! Det er en romantisk kærlighedsfilm – hverken mere eller mindre. Den er nærmest destilleret og renset for alt andet – det ikke det store drama. Der er ikke meget psykologi. Der er næsten ingen dialog. På den måde er filmen næsten tættere på et kunstprojekt end en spillefilm. Men det er en meget, meget smuk, sensuel og poetisk film om den spirrende kærlighed mellem de to unge fyre, Marko og Jacob. Filmen er fyldt med lange, længselsfulde blikke, der efterhånden udvikler sig til forsigtige berøringer… det er meget sensuelt og meget smukt…..

Og hele tiden er den store sprøjtende og potente vandkanon et gennemgående motiv i filmen.

Hele filmen er båret af alle disse lange længselsfulde blikke og forsigtige berøringer. Efter længsler og frustrationer finder de to unge fyre endelig hinanden i et tæt, varmt favntag…. men uden ord. Det er mere sensuelt og mere forløsende end de fleste film jeg har set. Man ville selvfølgelig ønske at der var mere, men slutningen er perfekt. Den sensuelle spænding og længsel som instruktøren har bygget op gennem hele filmen bliver udløst i noget så inderligt, ærligt og uskyldigt som et favntag! Wow – jeg er både betaget og imponeret. “Mesteren viser sig i begrænsningen”, sagde Goethe. Benjamin Cantu er en instruktør som virkelig kan meget med meget få virkemidler.

Nogen vil måske sammenligne “Harvest” med “Brokeback mountain“, men det er ikke fair. Jeg har ikke set den sidste – jeg ønsker ikke at se den! Men jeg har selvfølgelig set en masse klip fra filmen, jeg har hørt om den og læst en masse om den! Men det er absolut ikke en film for mig – jeg gider ikke se en film med sådan et par slappe og latterlige skabsbøsser, der ikke engang er så maskuline, at de tør stå ved deres egen seksualitet. Af samme grund forstår jeg heller ikke, hvorfor filmen er blevet sådan en succes. Jeg kan ikke identificere mig med dem; man behøver selvfølgelig heller ikke at identificere sig med alle hovedpersoner i alle de film man ser. Men så skal der være noget andet – hovedpersonerne skal være sympatiske eller det skal være en spændende historie. For mig opfylder “Brokeback Mountain” ingen af disse kriterier…….. Trods 3 Oscarstatuetter, 4 Golden Globes og et hav af andre priser til “Brokeback Mountain”, så er “Harvest” stadigvæk en meget bedre, flottere og stærkere film!

Advertisements