I juli måned fortalte jeg om Pia Hansen, som flere gang har brugt et af mine billeder, når hun deltager i div. konkurrencer på nettet(tryk her). Men der sluttede historien desværre ikke. D. 6. august modtog jeg en mail fra en venlig person, som blot ville fortælle mig, at Pia Hansen endnu en gang havde misbrugt mit billede i forbindelse med en konkurrence – det var en konkurrence, som Bilka havde arrangeret på Facebook og denne gang havde Pia Hansen vundet. (Tryk her for at se mit blogindlæg med det originale billede). 

Bilka og Netto

Jeg begyndte med at ringe til Bilka for at fortælle dem om problemet. Jeg spurgte først om det var muligt at komme til at tale med deres jura-afdeling eller lign – men det var det ikke. Det var absolut ikke muligt. Nixen bixen!

Jeg talte med en ung mand fra deres kundeservice. Jeg fortalte ham, at Pia Hansen havde vundet denne konkurrence, men hun havde brugt et billede, som hun slet ikke har lov til at bruge. Det er mit billede og dermed er det faktisk en overtrædelse af dansk lovgivning. Den unge mand svarede, at det kunne de jo ikke holde øje med … men det er jo lidt underligt, for hele sagen om Pia Hansen begyndte jo, fordi Netto selv opdagede, at Pia Hansen ikke havde ophavsretten til mit billede, da hun brugt det i forbindelse med en af deres konkurrence på Instagram. Når Netto kan bruge tid og energi på at tjekke ophavsret, så burde det vel også være muligt for Bilka!

Jeg fortalte Bilka, at det er en grov krænkelse af min ophavsret. Dernæst er det vel også tæt på at være bedrageri, da Pia Hansen udgiver billedet for at være sit eget. Under billedet skriver hun: “familige grillhygge i fælledparken” – og det er i hvert fald løgn. Billedet stammer fra et arrangement, som var lavet af Dansk Vegetarforening. Dernæst er det da også groft over for de mange ærlige mennesker, som har deltaget i konkurrencen med deres eget billede.

Den unge mand fra Bilka var da både venlig og forstående. Han konfererede lige med Martin, som vist nok er ansvarlig for alle deres online aktiviteter, hvorefter han vendte tilbage med besked om, at nu var konkurrencen jo slut og Pia Hansen havde allerede fået sin præmie og så var de egentlig ret ligeglade …. 

Jeg har selvfølgelig meget svært ved at forstå sådan en udmelding – jeg var faktisk en lille smule chokeret. Jeg kan jo ikke forstå, at Bilka ikke en gang prøver at kontakte Pia Hansen og opfordrer hende til at returnere gevinsten. Men jeg tænkte, at Bilka var jo ikke forberedt på min opringning – måske ville de ændre holdning, når de havde tænkt lidt over sagen …. d. 12. august sendte jeg en venlig mail til Bilka for at høre om de havde ændret holdning til denne situation. Jeg modtog et autosvar, hvori der stod, at jeg ville få svar senest d. 21. august – i dag er det d. 13. september og jeg har stadig ikke hørt noget som helst fra Bilka.

Det er en meget stor kontrast til Netto, som var både venlige og meget hjælpsomme. Jeg havde en meget god dialog med Netto. Men Bilka har meldt klart ud, at de er fuldstændig ligeglade. Sikken en forskel!

Henvendelse til Politiet

Da jeg hørte, at Pia Hansen havde vundet Bilkas konkurrence, besluttede jeg straks, at jeg ville gøre hvad jeg kunne for at slæbe hende i retten. Men hvordan gør man det? Jeg har aldrig været involveret i en retssag. Jeg har heller aldrig været i en retssal. Jeg aner intet om den slags. Så tænkte jeg, at der er kun én ting at gøre – jeg er nødt til at ringe til politiet. De kan nok fortælle mig om jeg skal lave en anmeldelse eller tale med en advokat eller … eller måske noget helt andet.

Jeg kom til at tale med en kvindelig medarbejder i politiets omstilling, som bad mig om at fortælle lidt om sagen. Bagefter spurgte hun: “Havde du husket at skrive copyright?” “Nej, det har jeg ikke, men det er jo heller ikke nødvendigt. Der er jo copyright på alt.” “Nej, det er der i hvert fald ikke,” svarede hun. “Jo, det er der i hvert fald. I følge den danske lovgivning om ophavsret, så er der ophavsret på alle tekster, billeder, osv, og det behøver man ikke at skrive. Ophavsretten gælder uanset om man skriver copyright eller ej,” svarede jeg – og så var hun sur.

Men hvad er det bedste? Skal jeg lave en politianmeldelse eller hvad skal jeg gøre,” spurgte jeg.

Det kan du da godt. Du kan gøre som du vil. Det må du selv om,” svarede hun, og det var det eneste svar jeg kunne få. Jeg har en formodning om, at hun måske ikke har været uddannet politibetjent. Det er i hvert fald tydeligt, at hun ikke vidste noget om ophavsret – og det er jo fair nok. Der er jo ingen som ved alting. Men jeg ville da ønske, at hun havde været lidt mere hjælpsom. 

Så gik jeg i gang med at skrive en anmeldelse til politiet.

Samtale med Københavns retshjælp

Da jeg havde sendt anmeldelsen til politiet, blev jeg ved med at søge oplysninger om, hvad man skal gøre i tilfælde af brud på ophavsretten. Jeg faldt over en henvisning til Københavns retshjælp – dem har jeg selvfølgelig hørt om, men jeg har jo aldrig haft brug for retshjælp og derfor havde jeg glemt det igen. Men der var jo ingen tvivl om, at det var dem jeg skulle snakke med. Jeg løb straks ud af døren og skyndte mig til København. 

Hos Københavns retshjælp kom jeg til at tale med en ung dame, som straks indrømmede, at hun ikke vidste så meget om ophavsret og det er jo fair nok. Hun var meget hjælpsom og gjorde straks en stor indsats for at finde de relevante oplysninger.

I løbet af nogle få minutter kunne den unge jurist konkludere, at sagen var klokkeklar – der er ingen tvivl om, at Pia Hansen har krænket min copyright og at jeg har ret til erstatning. Men, men, men …. jeg har ikke lidt nogen økonomisk skade. Jeg er heller ikke fotograf og jeg har aldrig solgt et billede, så der er ingen fast pris på mine billeder. Derfor mente hun, at billedet reelt set har en værdi af lige præcis 0 kr og derfor kan man slet ikke føre en sag.

Jeg kunne jo godt se hendes pointe – men jeg måtte også bemærke, at så har vi jo en lovgivning omkring ophavsret, som reelt set ikke har nogen værdi for alle de mange almindelige mennesker, som lægger billeder ud på nettet. Den holdning havde hun naturligvis også forståelse for. Vi snakkede lidt om det og så endte det med, at hun henviste mig til Kunstnernes retshjælp – som jeg aldrig havde hørt om før.  

Jeg var glad og tilfreds da jeg gik fra Københavns retshjælp – selv om den unge jurist ikke kunne hjælpe mig helt så meget som jeg havde håbet, så havde hun dog fortalt mig, hvordan jeg skulle komme videre med sagen.

Samtale med Kunstnernes retshjælp

Mandag tog jeg endnu en gang til København. Hos Kunstnernes retshjælp kom jeg til at tale med en ung mand, som tydeligvis havde fuldstændig styr på alt det der med ophavsret. Jeg fortalte ham om sagen og fremlagde mine beviser i form af screenshots fra nettet, hvorefter han erklærede, at der var tale om en klar overtrædelse af ophavsretten. Der var slet ikke noget at diskutere om.

Han kunne også fortælle, at der faktisk var lagt en tarif for billeder som mit og alle de billeder som vi alle sammen lægger ud på nettet. Han kunne dog ikke huske tariffen og det snakkede vi ikke mere om, så jeg ved faktisk ikke, hvor meget det drejer sig om – men det er også underordnet. Pointen er, at man sagtens kan kræve erstatning for brud på ophavsret, selv om man ikke er fotograf eller professionel kunstner. Ophavsretten gælder for alle mennesker.

Men, men, men … endnu en gang strander sagen, for der er jo ingen som aner hvem Pia Hansen er. Der er sikkert tusindvis af kvinder i Danmark, som hedder Pia Hansen. Både fornavn og efternavn er jo helt almindelige danske navne. Jeg har et link til hendes profil på Instagram og Facebook. Men der står intet om, hvor i landet hun bor. Bilka har selvfølgelig hendes adresse – men den må de naturligvis ikke udlevere til mig og dermed falder hele sagen på gulvet. Jeg kan intet gøre. Intet!

Jeg brugte mere end en time sammen med den unge mand fra Kunstnernes retshjælp og vi var meget grundige, da vi undersøgte Pia Hansens profiler på de sociale medier, for at finde oplysninger om hendes adresse – men vi fandt absolut ikke noget som helst.

Afslutningsvis måtte den unge mand fortælle mig, at min eneste chance var politiet, for det er de eneste som har lov til at få Pia Hansens adresse udleveret fra Bilka. Den unge mand forklarede også forskellen på en erstatningssag og en straffesag – min sag er en erstatningssag. Men politiet arbejder kun med straffesager og derfor er der kun en minimal chance for, at politiet tager min sag.

Politiet vs Civilretten

D. 21. august modtog jeg svar fra politiet, som skrev: “Vi har nu visiteret din anmeldelse og fundet, at der på baggrund af din forklaring er tale om en overtrædelse af lov om ophavsret §2” – men jeg skal selv forfølge sagen via civilretten. 

Jeg ringer straks til civilretten for at spørge hvad og hvordan jeg skal gøre … det hele virker meget nemt og overskueligt, indtil jeg fortæller, at jeg ikke har en adresse på Pia Hansen. Civilretten fortæller mig, at de kan ikke efterforske sager. Det betyder, at de har ingen mulighed for at fremskaffe Pia Hansens adresse. De siger, at jeg skal ringe til Politiet og få dem til at kontakte Bilka, for at få udleveret Pia Hansens adresse, hvorefter politiet skal sende adressen til civilretten.

Så ringer jeg til politiet, hvor jeg får at vide, at de ikke efterforsker civilsager. De siger, at det er dommeren i civilretten, som skal henvende sig til Bilka. Betjenten slutter med at sige, at jeg er nødt til at presse civilretten en lille smule, jeg skal insistere, for det er altså deres job.

Så ringer jeg igen til civilretten – den medarbejder som jeg taler med fastholder, at det er politiet, som skal kontakte Bilka for at få udleveret adressen. Men bare for at være helt sikker, så vil hun lige vende sagen med en dommer. Kort tid efter ringer hun tilbage for at fortælle mig, at de er helt enige i civilretten – det er politiet som skal skaffe Pia Hansens adresse. Hun siger, at jeg skal ringe tilbage til politiet og insistere på, at de SKAL skaffe adressen. 

Civilretten hævder, at det er politiet, som skal skaffe Pia Hansens adresse og politiet siger, at det er civilretten. Og begge myndigheder siger, at jeg skal blive ved med at insistere og presse den anden ….

Jeg kan godt forstå, hvorfor politiet siger, at de ikke kan efterforske en sag, som bliver behandlet i civilretten. Samtidig kan jeg også godt forstå, hvorfor civilretten ikke kan sende en stævning, når de ikke ved hvor de skal sende den hen eller hvem de skal sende den til. Og det hele er så absurd, for Bilka har jo adressen … det burde jo være forholdsvis simpelt. 

For at være helt ærlig og fair, så må jeg lige tilføje,  at både politiet og civilretten blev ved med at understrege, at jeg endelig skulle ringe tilbage til dem, hvis jeg ikke fik modparten til at skaffe adressen. Men da jeg  havde brugt en halv dag på at ringe frem og tilbage – fra den ene til den anden – så gav jeg op, fordi det både virkede pinligt og temmelig håbløst. Det er helt klart mit indtryk, at begge parter virkelig ønskede at hjælpe – nogen gange kan man bare være så uheldig, at man bliver fanget mellem modstridende regler. Jeg tror, at det er lige præcis sådan en situation jeg er strandet i.

Jeg giver op!

Jeg tror efterhånden, at jeg har brugt omkring 25 timer på denne sag. Jeg har været i København to gange – det tager tid at komme frem og tilbage med toget. Dernæst er der også ventetid – meget ventetid – hos retshjælpen og samtalerne tager jo også tid.

Dernæst har jeg brugt en masse tid på kommunikation både via mail og telefon. Og endelig har jeg brugt en del tid på at kontakte Instagram for at få dem til at fjerne mit billede fra Pia Hansens profil – ikke bare én gang, men to gange. 

Jeg synes, at jeg har kæmpet for min sag, men nu må jeg erkende, at jeg ikke kan gøre mere – alle er enige om, at Pia Hansen har overtrådt §2 i loven om ophavsret. Men jeg kan ikke gøre noget som helst. Det betyder, at loven om ophavsret ikke har nogen rigtig betydning. Hvis folk ikke skriver navn og adresse rundt omkring på alle deres profiler på de sociale medier – og det er der jo ingen som gør! – så er der ingen som kan forhindre dem i at bruge og misbruge andre folks værker. 

Pia Hansen misbruger mit billede. Hun udgiver det for at være sit eget og hun tjener(vinder) penge på det – hun krænker min ophavsret, men det er da også en grov krænkelse af de mange ÆRLIGE mennesker, som deltager i disse konkurrencer. Man kan vist godt sige, at Pia Hansen har vundet i dobbelt forstand – det er virkelig langt ude. 

Sådan vinder man lige en rejse for to ...

Sådan vinder man lige en rejse for to …

Advertisements